ZACATECAS. Personal del Poder Judicial de la Federación (PJF) en Zacatecas se unió al paro laboral indefinido que determinó la confederación de trabajadores de 32 circuitos a nivel nacional, a fin de continuar las acciones de lucha y la resistencia civil en contra de la reforma aprobada.
Sus principales demandas son tener garantías en el pago de prestaciones y estabilidad laboral, pues les preocupa que personas sin experiencia lleguen a los cargos de jueces y magistrados, además de que el crimen organizado postule a sus candidatos para la elección por voto popular.
La suspensión del PJF se mantiene desde agosto y este miércoles, pese a la indicación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de reactivar labores, en Zacatecas acordaron no hacerlo, aunque jueces y magistrados votaron a favor de finalizar el paro.
Exigen garantías
José Guadalupe Méndez Lira, representante de los trabajadores del PJF, explicó que seguirá la protesta hasta que se tengan garantías “de que va a haber seriedad”.
“No solo es en el pago de prestaciones, sino también en la estabilidad laboral, que se pone en altísimo riesgo desde que se está autorizando que sean políticos y no gente de carrera judicial la que llegue a ocupar los cargos de jueces y magistrados”.
Expuso que actualmente “el balón está en la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN)”, por lo que llamaron a que se dé prioridad de atención a los asuntos judiciales que están en sus manos y se pronuncien ante lo que calificó como “la inconstitucionalidad que atenta contra el principio de definición de poderes”.
La suspensión de labores de forma indefinida es en el edificio principal del PJF y sus sedes alternas, bajo la modalidad de atención a asuntos urgentes, pues “no dejamos de trabajar”, subrayó Méndez Lira.
Reconoció que la federación de jueces y magistrados no obtuvo un consenso para continuar con el paro posterior al 15 de octubre; sin embargo, los trabajadores a nivel nacional con el Movimiento 32 Circuitos determinaron mantenerse en la protesta al considerar que no existen las condiciones para regresar a sus labores.
“El problema del PJF se va arreglar una vez que el gobierno eche para atrás su reforma y diga: reconozco que la carrera judicial es el único medio para garantizar que no se va a infiltrar el crimen organizado ni los mezquinos intereses de la clase política”, enfatizó.
Luego de que Germán Adolfo Castillo Banuet, titular de la Fiscalía Especializada de Control Regional (Fecor), advirtió en Zacatecas que la extensión del paro impactó en las labores de las instituciones de justicia, Méndez Lira lamentó la crítica debido que el PJF “nunca había hecho un paro, fue hasta ahora”.
Rechazan tómbola
Rodolfo García Camacho, juez de distrito, advirtió que con la reforma se vulnera el sistema democrático del país y se afectarán los Derechos Humanos, económicos y sociales de los mexicanos, por lo que rechazaron “la elección por tómbola y voto popular de los juzgadores en el país”.
Expuso que se trata de una afrenta “a quienes han dedicado su vida al servicio de la justicia laboral, la defensa a los Derechos Humanos y la continuidad de la República”.
Criticaron que el sábado fueron testigos de cómo en el Senado se sortearon en una tómbola 818 plazas para jueces y magistrados que se someterán a votación en junio de 2025.
“Es inaceptable y no lo vamos a permitir, esta situación pone en riesgo la independencia de los jueces y magistrados federales, pilares esenciales del Estado de Derecho”, señaló García Camacho.
A pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expuso que la reforma no afectará las inversiones en el país, esto fue negado por el juez. “México está pasando por una grave crisis institucional, lo cual genera la inestabilidad del Estado, así como la falta de certeza y seguridad ante posibles actos arbitrarios de las autoridades”, enfatizó
Reforma termina con carrera judicial: jueces
Jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF) en Zacatecas calificaron la insaculación que realizó el Senado de la República como un proceso injusto, al desechar los años de experiencia y el trabajo que les costó llegar al cargo que ostentan.
Rodolfo García Camacho, juez de distrito, fue seleccionado para concluir sus labores en 2025, lo que causó “coraje y sentimiento de tristeza porque terminan con la carrera judicial, que por muchos años hemos estado trabajando”.
De igual forma, la jueza Ediltrudis Alonso Barrón salió sorteada para el próximo año. Explicó que su carrera se formó con base en concursos de oposición, lo cual se elimina con esta reforma, lo que calificó como injusto.
“No se toman en cuenta nuestras carreras judiciales, las dificultades para acceder a los puestos, romper lo que llamamos techos de cristal para poder estar en un cargo”, expuso.
Para 2027, María Citlallic Vizcaya Zamudio concluirá sus labores como jueza de distrito y adelantó que declinará de este proceso.
“Muchos de nosotros vamos a declinar porque no vamos a ser parte de esta farsa, es un teatro”, advirtió. En Zacatecas son tres jueces de distrito y cuatro auxiliares, de los cuales tres se quedarán hasta 2027.
Tras la publicación de la convocatoria para contender en el proceso, anteriormente se solicitaban más requisitos. La mayoría de los que actualmente son jueces cuentan con al menos nueve años de experiencia.
“Todos los que estamos aquí sabemos que llevar 10 en la boleta no era sinónimo de ser capaces para el trabajo hasta que lo hacemos, y para eso era la carrera judicial, para que llegáramos con la experiencia suficiente y no a experimentar y aprender. En este cargo están en juego los derechos de las personas”, advirtió Vizcaya Zamudio.
Esperan amparos
Rodolfo García informó que ya se interpusieron amparos, donde hay más de cien asuntos en todo el país en los que hay suspensiones para no continuar con la reforma.
Sin embargo, “los senadores, diputados y el Poder Ejecutivo no cumplen con la suspensión, incluso el propio Consejo de la Judicatura Federal (CJF) violó la suspensión de los juicios de amparo, no el total, pero sí los que son afines a Movimiento Regeneración Nacional (Morena)”.
Pese a ello, confía en que los amparos resulten a favor de los inconformes, “porque los estándares internacionales, la Junta Interamericana, la corte internacional, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de los Estados Americanos (OEA) han expuesto que esta reforma es una locura”.