CIUDAD DE MÉXICO. Lorenzo Córdova, ex presidente del INE entre 2014 y 2023, reprochó que actores políticos consideren que el 2 de junio hubo un fraude electoral o una elección de Estado.
En entrevista, defendió el papel del órgano electoral y cuestionó que, pese a su desempeño, el Gobierno pretenda desmantelarlo.
«Hablar de fraude me parece que es asumir la misma actitud irresponsable de quienes en el pasado alegaban fraudes. Morena y López Obrador jamás aceptaron sus derrotas y siempre alegaron fraudes.
«Hablar de fraude es acusar al millón de ciudadanas y ciudadanos, que son nuestros vecinos y que fueron los garantes de que nuestra voluntad en la boleta prevaleciera, de actuar en contra de la democracia, y eso es una enorme irresponsabilidad», consideró.
Córdova destacó que el recuento de votos solicitado por la Oposición y su candidata Xóchitl Gálvez, y que concluyó el jueves pasado confirmando la victoria de Claudia Sheinbaum, es un derecho consagrado en la ley desde 2009, luego de la demanda de revisión del voto por voto, casilla por casilla, que impulsó en aquel momento el ahora Presidente Andrés Manuel López Obrador.
«El único fraude que hemos tenido en materia electoral ha sido el fraude del discurso del fraude, porque lo que acaba ocurriendo en los recuentos es que se convalida lo que los ciudadanos contaron la noche de la elección», resaltó.
Aunque admitió que la intervención del Presidente López Obrador y la presencia del crimen organizado provocaron una cancha dispareja, consideró que esos factores no demeritaron el desarrollo de la jornada electoral.
¿No te parece que la actuación del INE en esta elección desarma el proyecto de Morena de desmantelarlo?
«Creo que las reformas de su Plan C de desaparecer al INE y elegir a sus consejeros por voto popular debería ser ponderado a la luz de lo que vimos. Lo que hizo el domingo el INE es la mejor prueba de que hay que mantenerlo, mejorarlo y potenciar sus fortalezas, corregir algunas cosas, pero no tirarlo a la basura».
En esta elección, la novedad han sido los conteos rápidos de Congreso, ¿qué opinas del debate respecto a la sobrerrepresentación de Morena y aliados?
«Estos conteos rápidos adelantaron la discusión que normalmente se daba más adelante, cuando se asignaban las diputaciones plurinominales en agosto. El artículo 54 de la Constitución establece que ningún partido puede tener más de un 8 por ciento de sobrerrepresentación si comparas el porcentaje de votación con el porcentaje de curules. La Constitución dice partido no dice coalición, pero esa regla estaba y se planteó en 1996, cuando la ley electoral consideraba a los partidos coaligados como un solo partido.
«El problema es que hoy está siendo usada la figura de las coaliciones para burlar el tope de sobrerrepresentación del 8 por ciento, el mejor ejemplo lo estamos viendo ahorita, en la Cámara de Diputados, Morena, el PT y el PVEM obtuvieron para la votación de diputados el 54 por ciento, pero resulta que con las estimaciones que sabemos del conteo rápido van a tener estos tres partidos un número de diputados que va entre el 69.2 y el 76 por ciento. Claramente estamos ante un fraude a la Constitución».
¿Qué es lo que debería hacer el INE?
«Debería decir que cuando los partidos van solos pues se le aplica ese 8 por ciento, pero cuando van juntos y van coaligados, pues a la coalición hay que aplicarle en su conjunto el 8 por ciento y no a cada uno de los partidos que van en esa coalición, porque si no estás burlando lo que dice la Constitución.
«La Constitución dice partidos políticos o ningún partido político puede tener una sobrerrepresentación de más del 8 por ciento, pero eso se redactó así cuando los las coaliciones eran consideradas como si fueran un partido, hoy ya no son así y por lo tanto hay que darle sentido a lo que no solamente a la letra de la Constitución sino al espíritu de la propia Constitución».
Francisco Ortiz
Agencia Reforma