LA LEGISLATURA DEL ESTADO VOTÓ LA PROPUESTA ESTE DOMINGO
PVEM, PRI, MC y PT rechazaron el dictamen; seis curules serán para los candidatos de mayoría más votados perdieron y seis según las listas de los partidos
ZACATECAS.- Para el próximo proceso electoral, seis de las 12 diputaciones locales de Representación Proporcional (RP) se asignarán entre los candidatos de mayoría más votados que hubieran perdido.
Las otras seis diputaciones pluris se asignarán según las listas propuestas por los partidos a las que correspondan por su votación.
La reforma se aprobó este domingo, primero con la aprobación de un dictamen con 16 votos a favor y 11 en contra, y luego con una reserva que propuso el morenista Santos González Huerta, con 17 votos a favor y 12 en contra.
El asunto generó una intensa discusión. “El suelo está parejo”, argumentó el diputado de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Jesús Padilla Estrada, al defender la reforma.
“En el fondo es quitarles ese patrimonio que han ostentado desde hace mucho tiempo las cúpulas de los partidos políticos. Les duele, claro”, afirmó.
Padilla Estrada criticó que han sido líderes partidistas quienes acomodaron a amigos y compadres en listas de plurinominales, y aseguró que se debe mantener la voz y voto de las minorías. “Los únicos que queremos que pierdan son los dirigentes de esas cúpulas partidistas”.
Antes, Ana María Romo Fonseca, de Movimiento Ciudadano (MC), advirtió que el dictamen, que había leído el legislador Saúl Cordero Becerril, estaba mal planteado. “¿Van a arriesgar a acabar la democracia?”, cuestionó.
La propuesta era un proyecto de reforma al artículo 25 de la Ley Electoral para simplificar y promover la distribución “pura” de plurinominales, propuesto por Dolores Trejo Calzada el año pasado, y que después se modificó con la reserva de González Huerta.
La petista Renata Ávila Valadez también se mostró en contra, pues advirtió que la intención es una concentración de poder: “no podemos confundir mayoría con democracia”.
Cuestionó que el debate se enfoque solo en presentar las modificaciones como una simplificación de las reglas electorales, porque lo verdaderamente importante es determinar si éstas permiten reflejar de mejor manera la pluralidad expresada por la ciudadanía.
Recordó que la RP es resultado de años de lucha democrática y que permitió abrir los congresos a la oposición y dar mayor pluralidad al sistema político.
Expuso que ninguna fórmula electoral es neutral, ya que todas definen cómo se convierten los votos en curules y qué fuerzas logran representación.
MORENA VS PRI
Santos González Huerta aseguró que “en la reforma no se toca la fórmula en el sentido de que habrá más para las mayorías, habrá menos para las minorías, claro que no”.
Afirmó que se sostiene el principio de que ningún partido podrá tener más de las 18 diputaciones de mayoría: “no es cierto que habrá más espacios para el partido que logre la mayoría. Lo que estamos diciendo es que los espacios que justamente correspondan los va a decidir el partido, pero también, y más importante, la ciudadanía”.
El diputado de Morena atribuyó las críticas a que la reforma causa mucho daño a las cúpulas partidistas, “les genera mucho escozor”.
Con respecto a inconformidades de partidos aliados como del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), Santos González alegó que la ciudadanía ve con muy buenos ojos esa reforma y “pudiéramos decir que nos quedamos cortos, que las 12 diputaciones las decidiera el pueblo”.
También comentó que las posturas en contra se referían al dictamen de Dolores Trejo que, insistió, fue modificado con su reserva.
Por su parte, el legislador priísta Carlos Peña Badillo reconoció que el asunto no es que se violenten los principios para evitar la sobrerrepresentación, pero sí expuso que se dio un albazo legislativo para buscar beneficios particulares.
“Hoy, estas votaciones que van hacia la representación proporcional les están garantizando a ellos que donde no ganen, busquen ser segundo lugar para tener un mayor número de diputaciones, pero a partidos políticos que no tenían ni el primero ni el segundo ni el tercer lugar, pero en base a los votos que les sumaban, garantizaban una representación. Hoy se les está acompañando esa posibilidad”, expuso.
Respecto a los señalamientos a las cúpulas de partidos, el priísta respondió que las dirigencias con sus procedimientos determinan sus candidaturas mediante procesos internos, “el poder cambia y quienes llegaron por tómbola, que no tenían absolutamente ninguna representación, hoy digan que hoy hay que bajar al territorio”.
ADELANTAN CONTROVERSIA
Carlos Peña adelantó que se interpondrá una controversia constitucional en contra de la reforma, pues al igual que la emecista Romo Fonseca, insistió en que esta es inconstitucional.
Al respecto, González Huerta dijo que están en todo su derecho de recurrir a este recurso legal, pero advirtió que, ante el pueblo, “no tienen manera de explicar cómo no ir con esta reforma”.
Truenan contra Morena; les duele: Rubén Flores
Después de la modificación en el sistema de asignación de diputaciones plurinominales, líderes del PRI, PT, PVEM y MC explotaron contra esa propuesta impulsada por Morena.
“Al PRI le duele mucho que el pueblo elija. Alejandro Moreno y el PRI odian profundamente la participación democrática. Lo único que les queda es llegar por la vía plurinominal porque votos ya no tienen”, publicó en redes sociales el presidente del consejo político estatal de Morena, Rubén Flores Márquez.
Esto porque Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, publicó que “los impresentables, cínicos y mafiosos de Morena” aprovecharon el descanso de las familias de Zacatecas para imponer en el Congreso local una reforma electoral hecha a la medida de sus intereses”.
Criticó que la aprobaron de manera exprés para manipular el reparto de las diputaciones de RP y quedarse con más espacios, por ello, los diputados priístas alzaron la voz y votaron en contra “de este agandalle dictatorial”.
Alito Moreno afirmó que “Morena vuelve a enseñar su verdadero rostro autoritario. Usan la mayoría para acomodar las leyes a su conveniencia, reducir la representación de quienes piensan distinto y adueñarse de espacios que los ciudadanos no les dieron en las urnas. Así operan quienes quieren todo el poder y ningún contrapeso”.
Por parte del PVEM, el diputado federal Carlos Puente Salas se pronunció en contra de que se hicieran modificaciones en leyes electorales.
“Nosotros vemos cómo insistir en algo que ya hemos tenido una postura muy clara, de negativa, a transitar simplemente con un parche, en un parche que afecta la competitividad, la equidad entre las fuerzas políticas que salen a dar una propuesta a la ciudadanía”.
La Representación Proporcional, explicó el político del Verde, es un tema sensible, y advirtió que se pretende ajustar el reparto de pluris, que de las 12 diputaciones locales asignadas por esta vía, seis se asignen a los candidatos perdedores de mayoría más votados.
“No es parejo, porque el financiamiento de los partidos no es parejo”, declaró Puente Salas. Recriminó que de esta forma solo se favorecerá al partido mayoritario, “y quizá al segundo lugar, y con eso lograr construir mayorías de una forma más sencilla, creo que eso no debe ser así”.
El rechazo a dicha iniciativa, aclaró el legislador, no es del PVEM en Zacatecas, sino de la dirigencia nacional.
El coordinador operativo estatal de Movimiento Ciudadano (MC), Juan del Real Sánchez, adelantó que el partido impulsará acciones legales para controvertir la constitucionalidad de la reforma, al considerar que existen elementos que deben ser revisados a la luz de la Carta Magna.
Aseveró que cambiar las reglas electorales para concentrar poder y reducir la pluralidad representa un agandalle contra la democracia de Zacatecas.
Consideró que la iniciativa sostiene que cada voto se traducirá “directamente” en curules mediante un esquema de proporcionalidad; sin embargo, posteriormente mantiene límites de ocho puntos porcentuales de sobre y subrepresentación, además de ajustes posteriores en la distribución.
Advirtió que el modelo vigente contempla una metodología en la que la votación se ajusta descontando votos previamente representados mediante triunfos de mayoría relativa antes de determinadas asignaciones. Con la nueva fórmula desaparecen etapas de ese procedimiento y la primera distribución se realizaría mediante cociente natural, para posteriormente aplicar correcciones por sobrerrepresentación, subrepresentación y paridad.
Asimismo, el dictamen argumenta que una fórmula más sencilla permitirá comprender mejor cómo se convierte el voto en una diputación; sin embargo, no presenta simulaciones con elecciones anteriores ni ejercicios comparativos que permitan dimensionar los efectos de la nueva fórmula.
La reforma también genera cuestionamientos respecto de las diputaciones migrantes, al establecer que sean asignadas a los dos partidos con mayor porcentaje de votación estatal válida.
El PT también se pronunció en contra. Su diputada local Renata Ávila Valadez cuestionó si dicha reforma “¿representa mejor la voluntad de la gente? ¿Garantiza que todas las fuerzas políticas tengan una representación acorde a los votos que recibieron? ¿O favorece a quienes ya tienen más poder y reduce el espacio de las minorías?”.