TEPECHITLÁN. El ayuntamiento solicitó una prórroga para entregar la cuenta pública 2025, ya que desde febrero fue imposible realizar una sesión de Cabildo a causa de un grupo opositor liderado por la síndica Elsa Luna Arellano, el cual rechaza la orden del día, es impuntual o insiste en exigir la reinstalación del anterior secretario municipal.
En tanto, el jueves de la semana pasada llegó a la Legislatura local una queja donde dicho grupo denunció que tenían varios meses sin sesionar.
Al respecto, el alcalde Adolfo Cortez Santillán reconoció que el conflicto político persiste y, aunque ha enviado las convocatorias en tiempo y forma para sesionar en Cabildo, no se han realizado por diversas circunstancias.
Reiteró que es urgente sesionar este mes para que puedan discutir y aprobar la cuenta pública 2025; sin embargo, señaló que el grupo opositor rechazó el orden del día y no asistió.
Por esta situación, expuso, se solicitó a la Auditoría Superior del Estado (ASE) una prórroga de 30 días hábiles para entregar la documentación, en espera de que el Cabildo sesione a la brevedad,
CONFLICTO POR SECRETARIO
Adolfo Cortez refirió que el problema persiste desde febrero, cuando citó al Cabildo junto con el nuevo encargado de la Secretaría del Ayuntamiento, lo cual no fue aprobado por la síndica y los regidores, que se levantaron de la sesión.
Además aclaró que el nuevo funcionario, así como la encargada del Departamento de Tesorería, solo están como encargados porque durante varios meses los integrantes contrarios del Cabildo se han negado a votar las ternas del tema.
“Las ternas las han rechazado porque no están de acuerdo con las personas que yo propuse”, señaló, por lo cual consideró innecesario volver a presentarlas.
SÍNDICA REPRESENTA PARTES CONTRARIAS
Sobre el tema, la síndica insiste en que el secretario de gobierno es el funcionario que fue despedido el año pasado, y no la nueva persona designada.
Ante ello, el alcalde relató que el caso se llevó hasta el Centro de Conciliación Laboral del Estado de Zacatecas, aunque Elsa Luna acudió como representante legal del Municipio y como parte del afectado. En conciliación preguntaron a la síndica qué quería para el ayuntamiento y ella respondió que su reinstalación.
Posteriormente, se hizo el convenio correspondiente para la reinstalación del funcionario el 30 de enero, “pero el mismo día que vienen a instalarlo yo lo vuelvo a despedir porque la decisión no estuvo bajo legalidad”, indicó Cortez Santillán.
Expuso que aceptará un acuerdo con alguna autoridad laboral competente, pues argumentó que el primer convenio “tiene mucha alevosía y ventaja a favor de ese grupo [contrario], porque la síndica no está actuando bajo legalidad, sino por interés personal y amistad”.
En dicha ocasión, continuó, acudió de nuevo al centro de conciliación, aunque no le permitieron opinar sobre el caso porque la síndica era la representación oficial del ayuntamiento.
Esto, insistió el alcalde, está fuera de legalidad “porque ella también está involucrada en carpetas de investigación junto con la tesorera [que también fue despedida el año pasado] y el secretario, pero no me valieron eso”.
REGIDORES PONEN TRABAS
El alcalde expuso que, tras esa primera pelea, las sesiones de Cabildo continuaron siendo canceladas en marzo “porque los regidores no llegaron en tiempo y forma [a la junta]; siempre se da media hora de tolerancia y todavía espero 15 minutos más, y no llegaron, salvo un regidor”.
Añadió que en la última reunión de abril, donde se discutiría la cuenta pública 2025, los regidores de oposición “no aceptaron el orden del día bajo los argumentos de que presuntamente quieren meter puntos que no van en Cabildo”.
Esto, explicó, porque solicitaron discutir cuestiones como la compra de una impresora, tema que consideró irrelevante para el Cabildo, ya que eso es un movimiento administrativo y no se puede abarcar en la sesión. Pese a ello, dijo, los regidores no aceptaron el orden del día y, por tanto, no se ha sesionado.
Cortez Santillán aseguró que se tiene la documentación en regla y los acuses de recibo para demostrar ante la ASE todas estas incidencias, por lo que lamentó que se enviara una queja ante la Legislatura sin ser necesario.