Zacatecas.- Confusión y desconocimiento expresaron algunos ciudadanos al emitir su voto en las primeras elecciones de ministros, magistraturas y jueces del Poder Judicial Federal y local, que estuvieron marcadas por una baja afluencia de votantes en la mayoría de las casillas instaladas en la zona metropolitana.
Los votantes consideraron que era necesaria una campaña más amplia para que los candidatos se dieran a conocer porque desconocían los perfiles de las personas que se encontraban en las boletas, tanto en el ámbito federal como local.
Incluso hubo expresiones en los que compararon la votación con un juego de azar, “no conocemos a los candidatos y es complicado elegirlos”, señaló un ciudadano.
Argumentaron que por falta de difusión “hay mucha mala información”, por lo que consideraron que el proceso de buscar candidato por candidato para conocerlos es un poco largo, por ello “la mayoría de personas que vinimos, la mitad de cosas las hacemos a ciegas”.
Otros ciudadanos asistieron a las urnas para ejercer su derecho, aunque compartieron que anularon su voto, ya que consideraron que es una jugada del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para quedarse con el Poder Judicial.
“Fue un proceso con demasiada falta de información, la mayoría estamos con la incertidumbre de no conocer a los candidatos, de no saber ni siquiera por quién estamos votando o qué tanta experiencia tienen, yo solo vine para anular mi voto”, expresaron.
PREVALECEN LAS DUDAS
Otros participantes expusieron que tuvieron confusiones porque el número de aspirantes era demasiado. Sin embargo, señalaron que esta jornada es especial por ser la primera vez que México elige a jueces y magistrados. “Ojalá sea el principio de muchas otras cosas buenas para los mexicanos”.
Los tiempos al momento de ejercer el sufragio fueron variados a causa de las dudas que tenían los votantes. Algunos funcionarios de casilla reportaron que algunos ciudadanos tardaron hasta 15 minutos para ejercer el voto.
En algunos módulos reportaron la presencia de acordeones para emitir el sufragio; sin embargo, estos fueron retirados por parte de los funcionarios de casillas.
En la capital, algunas casillas reportaron baja participación, hubo comentarios de transeúntes, quienes, en tono de burla, decían que era imposible votar por las largas filas.
Entre las casillas más concurridas fueron las especiales instaladas en las casas municipales de Cultura de la capital y Guadalupe, así como en la Central de Autobuses.
Como ejemplo de la participación, al cierre de la jornada electoral, en la casilla 1797 ubicada en el mercado González Ortega solo acudieron 40 votantes, de un padrón de 375 que conforma la sección electoral de esa casilla básica.
POCA AFLUENCIA
Los funcionarios informaron que pese a instalar a tiempo los módulos, comenzaron a recibir votantes a partir de las 16 horas.
En la casilla básica de Palacio de Gobierno los encargados informaron que hubo “muy poca afluencia”; aunque la jornada ocurrió sin contratiempos “fueron muy pocos votantes, alrededor de 25 por ciento” de la lista.
En la casilla especial ubicada en la Casa Municipal de Cultura, el presidente informó que recibieron durante el día alrededor de 300 personas que emitieron su sufragio; comentó sobre lo tardado que resultó llenar todas las boletas, pero en general consideró que sí asistió gente a votar.
“Voté por números astrales”
Ciudadanos de diferentes puntos de Fresnillo reconocieron que tuvieron dificultades para emitir su voto en la jornada para la elección de jueces y ministros, al asegurar que no conocían a los aspirantes a los cargos de elección.
En entrevistas realizadas a votantes que acudieron a casillas ubicadas en la zona centro, en la Central de Autobuses y en la colonia Arboledas, varios de ellos señalaron que no identificaban a los candidatos ni estaban familiarizados con sus propuestas, trayectoria o perfil profesional.
“Pedí la guía de dios”
“Yo me tardé como 10 minutos en decidir. La verdad no los conozco y voté con base en números astrales, le pedí a dios que me guiara la mano para elegirlos”, comentó una ciudadana que pidió el anonimato.
Otros votantes señalaron que seleccionaron a los aspirantes “al azar”, confiando en su intuición o en elementos simbólicos o colores como el número en la boleta, ante la falta de información previa. “No sé quiénes son, ni de físico ni de valores. A veces uno confía en que sean mejores que uno, que tengan principios, pero no hay cómo saberlo”, advirtió una persona de la tercera edad tras emitir su sufragio.
Las personas coincidieron en que la ausencia de campañas de difusión fue determinante para que el electorado llegará desinformado a las urnas.
Algunos indicaron que nunca escucharon propuestas ni vieron material publicitario relacionado con los candidatos a los cargos judiciales.
información CARLOS LEÓN
FOTO: JESSE MIRELES
CIUDADANOS señalaron que eligieron a los aspirantes “al azar”.