ZACATECAS. Amalia García Medina, candidata de Movimiento Ciudadano (MC) al Senado por la vía plurinominal, evaluó como un logro la paridad en las candidaturas presidenciales, con Claudia Sheinbaum Pardo (Morena-PT-PVEM) y Xóchitl Gálvez Ruiz (PRI-PAN-PRD); sin embargo, advirtió que “como Marta Lamas decía: cuerpo de mujer no garantiza conciencia de género”.
Frente al enfoque feminista que propone para su agenda, la ex gobernadora defendió que el candidato de MC a la presidencia de la República, Jorge Álvarez Máynez, “asume totalmente la agenda de género, con mucha claridad, profundidad, convicción”.
Ejemplificó que, cuando se habla de cuidados, los hombres se deben incorporar y dejar de ver asuntos como éste como solo de las mujeres, “que cambiemos la vida de la humanidad en su conjunto”. ¿Es tiempo de que haya una mujer presidenta? “La gente lo decidirá”, respondió.
¿No tiene que ser una mujer? “Estoy de acuerdo en que sea una mejor persona”, reiteró. “La mejor persona, las mejores y los mejores. No las mujeres nada más, no los hombres nada más. Es una visión del viejo PRI el presidencialismo autoritario, que decidía sobre los demás poderes”.
García Medina sentenció que se necesita un estadista, “lo que requerimos es que cambie la vida de millones, no de una mujer, que podría ser la jefa de un Estado”.
La vieja política, expuso, son las fuerzas políticas que van en la competencia. Al estar frente a la boleta, consideró que la decisión está clarísima; de Xóchitl Gálvez, lamentó “la compañía con la que va, que no dio resultado, fue un deterioro”.
De entre Claudia Sheinbaum y Álvarez Máynez, respondió que el emecista “es fundamental por lo que representa: el personaje que nadie había previsto porque se pensaba solamente en un país bipolar, hay una tercera opción”. Y los jóvenes, advirtió, “están mandando un mensaje, que quieren otro rumbo para México”.
Por un Estado cuidador
Amalia García va en la cuarta posición de la lista de MC para el Senado de la República, lo que calificó como un reto lograr obtener el escaño, al tratarse de “un partido chico”. Explicó que votar por la fórmula naranja de Zacatecas, Tere Villegas y Tomás Torres, sumará votos nacionales para su candidatura.
Desde el Senado, insistió, “hay trabajo que hacer”. Entre los asuntos pendientes de su reciente paso por la Cámara de Diputados, resaltó el Sistema Nacional de Cuidados. “Es algo que está invisibilizado, pareciera que se hiciera solo”.
Recordó que, durante la pandemia por la Covid-19, lo que sostuvo la vida fue el trabajo de las mujeres en los hogares: “sobre nuestros hombros se sostuvo la marcha cotidiana del mundo, somos el seguro social del país y del planeta, y esta tarea debe ser reconocida”.
Para ello, recalcó que se necesita que el Estado asuma tareas de cuidados también. Lamentó la pérdida de beneficios para mujeres, como el cierre de estancias infantiles y escuelas de tiempo completo, frente a la necesidad no solo de atender a niños, niñas y jóvenes, sino “también salvarlos de la delincuencia organizada”.
Esto, subrayó García Medina, no es una despensa o una dádiva, pero transformaría la vida, tanto la pública como la privada.
“Si logramos que se conjunten salud, educación, trabajo, seguridad social, estas actividades de las instituciones y se da atención en cuidados, cambiaría la vida de millones de mujeres, pero también de las personas cuidadas. Debemos enfocarnos en construir un Estado de Bienestar cuidador, un cuidatoriado”.
La propuesta de país de MC, puntualizó, es socialdemócrata y lleva más de dos años de trabajo, priorizando a niños, niñas y jóvenes. “La responsabilidad de la actual generación es gigantesca. ¿Qué México les vamos a dejar si continúa el deterioro económico, ambiental?”.
García Medina planteó una visión que pone en el centro: uno, estado de derecho; dos, libertades, tres, democracia, y cuatro, justicia e igualdad, sintetizada en tres ejes: prosperidad con desarrollo incluyente, justicia y paz e igualdad.
Luego de que se abriera el debate por declaraciones de Luis Donaldo Colosio Riojas sobre la posibilidad de la declinación, aclaró no estar de acuerdo: “declinar ante quienes han fracasado sería dejar sin opciones a la ciudadanía”.