JEREZ DE GARCÍA SALINAS. El cabildo instruyó a la síndico Adriana Márquez Sánchez para que proceda legalmente en contra de la empresa DyH por incumplimiento de contrato en la adquisición y mantenimiento de 3 mil 622 luminarias, durante la administración pasada.
Además, acordó que se revoque el acuerdo de la sesión del 9 de noviembre de 2020, en el que el ayuntamiento “recibió a entera satisfacción esas 3 mil 622 luminarias”.
Lo anterior con el objetivo de hacer válidas las garantías de vicios ocultos, que es el derecho del comprador para exigir la reparación o la resolución del contrato cuando el artículo adquirido tiene un defecto que no se detectó cuando se compró, así como el mantenimiento durante 10 años que no se cumplió.
Cabe recordar que la administración de Antonio Aceves Sánchez solicitó un empréstito por 32 millones 645 mil 810 pesos, con el aval de la pasada Legislatura, para adquirir luminarias, las cuales no cumplieron con los requisitos de calidad ni ahorro que prometía el Programa de Eficiencia Energética Jerez.
MALA CALIDAD
El procedimiento legal es contra la compañía establecida en Coahuila, ya que el Municipio acumuló el reporte de 530 luminarias dañadas y al solicitar a la empresa que se les diera el mantenimiento establecido en el contrato, no respondió en 10 días, por ello se determinó realizar la demanda correspondiente, detalló el director de Obras y Servicios Públicos del municipio, Alfredo Marín Luna.
Lo anterior, ya que esto representa un déficit de 4 millones 134 mil pesos para el ayuntamiento que no debería padecer, pues “el programa por el que se endeudó, por más de 32 millones, prometía que con los ahorros de la tecnología LED se pagaría dicho préstamo en cuatro años. Sin embargo, actualmente la deuda creció y con los intereses son cerca de 84 millones de pesos”, precisó el funcionario.
Explicó que por esta situación se determinó realizar un análisis real de las lámparas, que arrojó que incumplen con el ahorro, pues no tienen el rango de protección para que dure encendida sin calentarse o sin quemarse, sino que a partir de las tres horas comienza a consumir hasta 70 watts cuando se suponía solo consumirían 50.
Además, se detectaron irregularidades en la adquisición, pues se las vendieron al Municipio con un sobreprecio de hasta el doble, pues en la búsqueda de adquisiciones para cubrir la demanda, una empresa ofrece un mejor producto a 4 mil pesos unitario cuando DyH las vendió, con todo e instalación, a más de 9 mil.
Es así que esas lámparas tuvieron un sobreprecio de más de 32 millones de pesos cuando actualmente el balance es que pudieron costar alrededor de 17 millones.
ÚLTIMO RECURSO
Marín Luna aclaró que en toda esta investigación se asesoraron con un despacho de abogados de la Ciudad de México, con el fin de sustentar las acciones en contra de este adeudo heredado.
Lamentablemente, dijo, la contratación del empréstito con el banco se debería pagar de manera forzosa, pero donde sí se puede hacer algo es en obligar a cumplir a la empresa, pues “el ahorro no es el requerido ni el producto tiene la garantía de protección de acuerdo con la norma de las luminarias para evitar que se quemen”.
Además, de que cumpla con la restitución de vicios ocultos y posteriormente el servicio de atención; sin embargo, la administración pasada no dejó ningún tipo de información al respecto, “se llevaron todo”.
