CDMX. Especialistas en materia anticorrupción advirtieron que desaparecer la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y concentrar sus funciones en la Secretaría de la Función Pública (SFP) sería un retroceso y una vulneración a pacto federal, ya que la tarea anticorrupción no le pertenece a un Gobierno o a un grupo de poder, sino que es responsabilidad de la República.
En conferencia en la Cámara de Diputados, adonde acudieron para alertar sobre los riesgos de la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, integrantes de organizaciones civiles y del SNA llamaron a una discusión serena e inteligente de la iniciativa.
Eduardo Bohórquez, director ejecutivo de Transparencia Mexicana, recordó que cuando se pensó el SNA, se planteó la necesidad de una Secretaría Ejecutiva por cuestiones técnicas, pero también políticas.
Indicó que la Secretaría Ejecutiva fue pensada como un espacio en donde los Gobiernos emanados de cualquier partido se sintieran cómodos, pero también como un espacio capaz de alojar información como la 3de3 y que permitiera el manejo de información de inteligencia con cuidado y sin sesgo político o electoral.
«Lo que aloja la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción no le pertenece a uno solo de estos actores, nos pertenece a todos, es un bien público», afirmó.
Como ejemplo, dijo que gracias a la Secretaría Ejecutiva se ha podido articular toda la información para entender cómo compra este País, ya que actualmente existen 122 formas de comprar y vender al Gobierno, lo que implica que hay más mecanismos que Poderes y niveles de administración.
Bohórquez advirtió que la iniciativa del Ejecutivo federal no es la primera resistencia que enfrenta la Secretaría Ejecutiva del SNA, pero sí es, quizá, la que puede resultar más dañina para la vida de la República.
Jorge Alatorre, presidente del SNA, explicó que el modelo del Sistema considera seis sillas institucionales y una silla ciudadana que se articulan por medio de la Secretaría Ejecutiva que es equidistante de todas ellas, lo que permite que todos puedan confluir en igualdad de oportunidades.
Alatorre aseguró que la reforma no generará ningún tipo de ahorro y rechazó que existan duplicidades de funciones entre la Secretaría Ejecutiva y la SFP, como argumenta el Gobierno federal para promover la extinción de la primera.
«¿Qué nos queda? Insistir y resistir, porque no hemos llegado aquí por ningún tipo de concesión de poder, ni pensamos dejar estos avances sociales y públicos nada más porque a alguien se le ocurrió», advirtió.
Roberto Moreno, secretario técnico de la Secretaría Ejecutivo del SNA afirmó que la reforma propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador es un retroceso, porque una de las funciones principales de esta institución es interconectar la información pública de 6 mil 900 instituciones públicas que abarcan los tres niveles de Gobierno y todos los poderes, incluyendo el Legislativo.
«Concentrar las atribuciones en la Secretaría de la Función Pública es realmente romper un pacto federal, cuestión para la cual fue generada la Ley del Sistema Nacional Anticorrupción», dijo.
Moreno aseguró que la Secretaría Ejecutivo del SNA no sólo es una institución austera, sino que en conjunto con las Secretarías Ejecutivas estatales actualmente genera ahorros por mil 700 millones de pesos.
Dijo que una vez que tengan la totalidad de las interconexiones de instituciones públicas de los tres niveles de Gobierno, poderes y organismos autónomos, los ahorros serán de alrededor de 10 mil millones de pesos anuales, recursos con los que la Secretaría Ejecutiva podría sobrevivir por los siguientes 100 años.
Señaló que el SNA ha logrado poner cancha pareja para hacer a todos copartícipes en el combate a la corrupción, por lo que sería un retroceso que el Ejecutivo concentrara de nuevo las tareas en esta materia.
De acuerdo con el coordinador de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier, la reforma que desaparece la Secretaría Ejecutiva del SNA no será aprobada en lo que resta del actual periodo ordinario de sesiones, ya que se darán el tiempo para analizarla.
No obstante, no descartó que la propuesta sea retomada en el próximo periodo ordinario.
