Diputados locales del PRI, PT, PAN y PRD criticaron la propuesta de Presupuesto de Egresos 2011 enviada por el titular del Poder Ejecutivo, Miguel Alonso Reyes, y afirmaron que es necesario realizarle “ajustes”, pues consideraron que existen rubros en los cuales resulta poco comprensible el incremento para el año entrante.
De acuerdo con los legisladores, no están justificados los aumentos al Capítulo 1000 (mil), el cual está destinado al pago de nóminas de los trabajadores del gobierno del estado, ni los aumentos al presupuesto de dependencias como la Secretaría Particular y la Coordinación Institucional.
El diputado local del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Jorge Luis García Vera afirmó que el Ejecutivo estatal envió una propuesta “de presupuestos superfluos al Congreso, por ello es necesario reasignar los recursos, para aprovecharlos en sectores de mayor importancia, como el campo”.
Enfatizó la necesidad de revisar a fondo la propuesta para realizar reasignaciones presupuestales, principalmente a programas de política social, dado que, consideró, no fueron canalizados los recursos económicos suficientes a estas áreas.
Por su parte, Gustavo Muñoz Mena, del Partido del Trabajo (PT), señaló que la reducción del dinero destinado al campo en comparación de 2010 es de 45 millones de pesos, mientras se realizaron incrementos a dependencias como la Secretaría Particular, por 15 millones de pesos, sin que exista una justificación para ello, advirtió.
También dijo que no es comprensible por qué aumentó el presupuesto de Imagen Institucional, “porque sólo sirve para promover su figura (del gobernador) y, hay que decirlo, es bastante conocido en todo el estado”.
De igual forma, criticó el incremento de 39 millones más para la Coordinación Institucional y calificó de “sobreestimado” el presupuesto asignado a la Secretaría General de Gobierno.
“(Además se destinó) a Concertación Política y Gestión Estratégica 5 y 29 millones, respectivamente, pero no sabemos qué hacen estas dependencias”, indicó Muñoz Mena.
Consideró además la necesidad de que se explique por qué el órgano de control gerencial de Oficialía Mayor tiene un aumento de más de 53 millones como presupuesto para 2011; “por eso necesitamos realizar una revisión a fondo de estas partidas y hacer los ajustes necesarios al presupuesto”.
La panista Georgina Ramírez Rivera reiteró la necesidad de que el Ejecutivo justifique estos gastos y coincidió con la postura del petista Muñoz Mena en la necesidad de realizar reajustes al presupuesto enviado por Miguel Alonso Reyes.
Mientras tanto, el legislador perredista José Juan Mendoza Maldonado calificó de inexplicable el incremento del Ejecutivo del estado al presupuesto en lo que se refiere al Capítulo 1000, “porque han acusado de que recibieron una nómina inflada y tienen un aumento significativo en el pago de salarios para el año entrante, quiere decir que no sólo van a mantener la actual plantilla, sino que la van a incrementar”.
Por ello, enfatizó que es necesario revisar cada uno de los rubros enviados en la propuesta de Presupuesto de Egresos entrante, “pero hay otros rubros, como Servicios Generales, donde hay una disparidad entre lo ejercido y lo que se piensa ejercer en 2011”.
“Explicó el secretario de Finanzas (Alejandro Tello Cristerna) que al tener más trabajadores se requiere de más material, entonces por eso aumentan los demás rubros. Sí hay gastos superfluos, tenemos identificados varios a nivel de argumentos”.
Reiteró que serán cuidadosos con el análisis del presupuesto y no descartó la posibilidad de realizar recortes a la iniciativa de presupuesto 2011 “con la finalidad de hacer eficiente el uso de hasta el último peso”.