CDMX. El Magistrado Felipe de la Mata desafió a los actores que han cuestionado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por haber avalado la polémica sobrerrepresentación de Morena en el Congreso de la Unión.
Invitado por el senador morenista Gerardo Fernández Noroña, De la Mata Pizaña presentó el libro «Entre la Constitución y la Campaña Mediática: Asignación de Diputaciones en México en 2024», cuya temática principal está relacionada con la sobrerrepresentación.
«Hay casos difíciles, pero este estaba muy fácil. Era regalado», introdujo en el Auditorio Octavio Paz de la sede parlamentaria. Según contó, él mismo ya había sido ponente en 2018 acerca del mismo asunto, bajo el mismo supuesto, «e hice exactamente lo mismo».
«La verdad, no sufrimos. No nos doblamos (…) no nos doblamos, nunca nos hemos doblado… ya tendrían que aprender eso», desafió.
«Nadie podía esperar que yo hiciera algo diferente, pero empezó a surgir una campaña mediática con fines políticos para intentar presionar al Tribunal con toda la fuerza que podían tener para doblarlo, para forzar al Tribunal a resolver en contra de lo que decía la Constitución y de todos los precedentes».
El Magistrado acusó que las voces que querían acotar la sobrerrepresentación, en realidad, buscaban que cambiasen los resultados de los comicios.
«Lo que pretendían era obligar a que cambiara los resultados y para eso había que cambiar las reglas (…) Decían que debía prevalecer el espíritu de la Constitución; no sé si tengan una bola de cristal para ver espíritus, pero yo lo que veo es el texto de la Constitución y es claro y es preciso: el que diga que estos es inconstitucional le recomiendo leer el artículo 54 de la Constitución», planteó.
Planteó que lo que intentaron los Opositores era «doblar» al Tribunal, y con ello, dar un Golpe de Estado Técnico.
«Lo que se pretendía tratando de doblar al Tribunal, elevando el costo político de la toma de decisión, era asestar un Golpe de Estado Técnico.
«Mejor hay que decir lo que seguramente estaban pensando ‘no nos gustan los resultados’, y el Tribunal tiene que hacer lo que nosotros digamos porque si no van sufrir los Magistrados».
El Magistrado aseguró que el Tribunal no sufrió con la presión, y que tampoco se doblará con situaciones similares.
«Es tonto aquel que piensa que haciendo lo mismo una y otra vez va a obtener un resultado diferente. Pero el Tribunal no se dobla».
Por: Mayolo López