ZACATECAS. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la resolución del juicio sobre la acción de inconstitucionalidad, promovida por el ejecutivo federal, en contra de tres artículos de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado de Zacatecas (Issstezac).
Aunque el asunto se agendó para la sesión de este martes, no se abordó y quedó en lista, a fin de escuchar a las partes involucradas.
Previamente, el despacho De la Peña Rivera informó que se presentaron 575 escritos de amicus curiae, es decir, información y argumentos para que sean valorados por la SCJN.
“Hicimos nuestra parte para visibilizar que el magisterio y burocracia no acepta el recorte a derechos adquiridos, tampoco está de acuerdo que los institutos no cumplan bajo la justificación de crisis financiera o falta de presupuesto”, indicó el despacho en una publicación de redes sociales.
También el grupo Unidos por la Defensa del Instituto de Servicios de Salud Pública del Estado de Baja California (Issstecali) presentó un escrito similar, en apoyo a los pensionados de Zacatecas que se han opuesto a la reforma.
EL PROYECTO
Ante la acción de inconstitucionalidad 149/2024, el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf va encaminado a validar el artículo 74 de la Ley de Issstezac al considerar que el recorte de 60 a 30 días de aguinaldo para los pensionados no viola el derecho humano a la seguridad social.
En cuanto a los artículos 128 y 128 bis, que tratan de las responsabilidades del instituto de pagar prestaciones según sus capacidades financieras, la ministra apuntó que dichos numerales se traducen “en la realización de los mayores esfuerzos financieros posibles en aras de proteger precisamente este derecho a la seguridad social”.
El abogado Guillermo Rivera Millán advirtió que si llega a confirmarse este proyecto a favor habrá un antecedente que podrán utilizar “de manera muy atractiva” los congresos y gobiernos estatales para modificar el pago de prestaciones de pensionados.
Recordó que si se validan los artículos 128 y 128 Bis, “significa que si no hay dinero, pueden reportar todo lo que no sea una pensión básica, esto es lo que está por resolver la Suprema Corte”. El abogado insistió en que lo que se resuelva impactará en otras entidades del país.
Un pequeño grupo de pensionados del Issstezac se manifestó el martes a las afueras de la SCJN contra el proyecto de Ortiz Ahlf, y que espera para ser votado por los otros ocho ministros de la corte.