CIUDAD DE MÉXICO. La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que «sería muy bueno» que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera sobre los adeudos fiscales del empresario Ricardo Salinas Pliego, antes de que dejen el cargo.
Durante su mañanera, fue cuestionada sobre recursos tramitados por el equipo legal del dueño de Grupo Elektra y TV Azteca, para que ministros afines a la 4T no intervengan, como una presunta táctica para retardar el caso que implica más de 3o mil millones de pesos.
A la Mandataria se le planteó que, posiblemente, la defensa del empresario buscaría que la resolución se diera con los nuevos integrantes de la SCJN, tras la elección judicial prevista para junio próximo.
En respuesta, Sheinbaum dijo que habrá que esperar si se le da celeridad al asunto, pero confió en que sería destacable que así sea antes de agosto, cuando dejarían sus puestos.
-¿Considera usted que podría darse un avance en esto?, se le preguntó.
«Pues sería muy bueno, una buena acción de la Corte, vamos a esperar, pero sería muy bueno, ellos y ellas se van en, bueno el Ministro Aguilera ya, Aguilar, perdón ya dejó la…, cumplió pues con su periodo y los otros ministros y ministras, si no participan en la elección, se van en agosto, porque el primero de septiembre entrarían los nuevos miembros del Poder Judicial.
«Entonces pues tienen todavía algunos meses para resolver a favor del pueblo y de la nación», urgió.
El 10 de diciembre pasado, REFORMA publicó que Salinas Pliego promovió nuevamente el impedimento de varios Ministros de la Corte para bloquear una sentencia adversa a sus intereses en un expediente que involucra a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Se trata de un amparo que presentó en 2021 e impugna una solicitud de información que la UIF envió a todos los bancos del País para obtener información sobre movimientos a partir de 2012 en las cuentas del dueño de Grupo Elektra y TV Azteca.
La defensa del empresario alegó el impedimento de las Ministras Lenia Batres y Yasmín Esquivel, así como de su colega Alberto Pérez Dayán, por lo que la Segunda Sala de la Corte no pudo votar el pasado 4 de diciembre un proyecto que desecha el amparo por improcedente.
El proyecto, presentado por Batres, sostiene que las comunicaciones de la UIF con los bancos no son actos de imposible reparación que se puedan impugnar mediante amparo, sino meras comunicaciones entre autoridades administrativas, necesarias para iniciar posibles investigaciones.
Si el amparo es desechado, quedará sin efectos la suspensión que el Juez Gabriel Regis concedió a Salinas Pliego en diciembre de 2021 para detener la indagatoria de la UIF.
La táctica dilatoria es exactamente la misma que utilizó Elektra en octubre pasado para impedir que la Sala aprobara el desechamiento de los recursos finales de la empresa contra dos créditos fiscales que suman 34 mil 737 millones de pesos, así como una multa del Servicio de Administración Tributaria (SAT) por 67 millones de pesos.
En todos esos expedientes, Elektra planteó impedimentos múltiples para obligar a que dichos asuntos sean resueltos por la Primera Sala, lo que alarga el trámite por varios meses.
Las Salas de la Corte tuvieron el 4 de diciembre sus últimas sesiones de 2024 y los impedimentos planteados por Elektra quedaron pendientes, por lo que sus litigios fiscales, que en su mayoría iniciaron a finales del sexenio de Enrique Peña Nieto, se prolongaron hasta este año.
Claudia Guerrero
Agencia Reforma